Фільм триває 94 хвилини і складається з 4 новел-монологів: «Скажена балерина» (в головній ролі Михайло Єфремов), «Шлюб з розрахунку» (Олександр Стриженов), «Дивний сон» (Віктор Сухоруков) і «Кішечка, або від автора» (Євген Стичкін).

Що Михайло Єфремов - талановитий актор, ми зрозуміли давно. Такий специфічний тип, добре підходить для ролей другого плану і епізодів. Найкраще йому чомусь вдавалися персонажі п'яні і доброзичливі. Однак в цьому році Єфремов заявив про себе ролями в "Какраки" і "кішечка", за останню навіть отримав приз у Виборзі в номінації "Краща чоловіча роль". Показав, що може бути як сучасним Акакія Акакійовича, так і постарілий балериною, і вписуватися в ці ролі цілком природно.

У Константинопольського Єфремов саме що стара балерина-невдаха, яка протягом двадцяти хвилин відведеного їй рекламного часу розповідає про свою гірку долю. Шаржування Єфремова надає образу саме те жалюгідне поєднання приналежності до високого мистецтва з цинізмом і низовиною честолюбної бездарності, яке потрібно по ролі. Єфремов сидить або підстрибує, не втомлюючись ділитися з нами своєю життєвою мудрістю. Його підфарбовані очі на передчасно постарілий особі починають підтікати. Глядач в шоці. І на цьому моменті можна спокійно піти із залу, тому що далі буде все нудно і нецікаво.

Малобюджетний експеримент Констанінопольского являє собою подобу капусника, в якому друзі з однієї кінематографічної тусовки взяли собі кожен по новелі від першої особи і грають свої ролі по черзі. Єфремов - балерину, Стриженов - ревнивого бізнесмена-еротомана, Сухоруков - немовляти, одержимого ідеєю про вбивство доглядальниці, Стичкін - письменника-графомана, успіх якого прийшов до нього в результаті співжиття з кішкою. Новели написані з явним відтінком грішковцовщіни. Багато дешевих сентиментів, розрахованих на схвальні похіхіківанія офісної аудиторії і оплески друзів зі своєї ж тусовки. При цьому новели зняті довгими кадрами, залишені явно браковані дублі, щоб створити відчуття безпосередності.

Складно сказати, слабкість чи літературного оригіналу робить перегляд з кожною хвилиною все більш нестерпним або, може бути, криза у нас в країні не стільки фінансовий, скільки глибинний, торкнувся метафізичні основи нашого існування. Але діватися нікуди: після Єфремова, який ще якось вжився в роль, старанно кривлятися Стриженов викликає спогади про свого батька. Що б той сказав, побачивши, як син сидить з сокирою в шафі і прожевивает звуки, розповідаючи про свої любовні пригоди? Так само і з Сухоруковим - ми згадуємо його ролі у Балабанова, а про Стичкіну тихо сподіваємося, що в театрі у нього є можливість проявити себе краще, ніж в кіно. Згадуємо і шкодуємо про витрачені на квиток гроші. Кіно може бути малобюджетним, але не має права бути дешевим, а "Кішечка", якщо не брати до уваги самої формальної ідеї і виконання своєї ролі Єфремовим, фільм саме що дешевий. Натяк на малобюджетний фільм Муратової в назві цього тексту повинен тільки підкреслити різницю.

[Video] http://www.youtube.com/watch?v=bhhrawdBtZg[/video]

Оглядач Сергій Сичов